t86580

/俄确定国际空间站即将坠毁，美国换赛道，中国空间站已经落后了？俄罗斯航天集团总裁巴卡诺夫7月29日明确表示，国际空间站脱轨退役草案已完成，预计2028年启动退役准备，2030年前后实施有控坠落。这个运行了25年的轨道实验室即将谢幕，而美国转身押注深空探索，中国天宫空间站却在此时宣布扩容升级，全球航天格局正在经历深刻变革。俄罗斯早在2021年就提出2025年退出计划，理由是舱段老化可能引发“雪崩式损坏”。尽管美欧希望延期至2030年，但俄方坚持独立建造轨道站，双方协调陷入僵局。这座450吨的庞然大物已暴露出结构性隐患——2024年数据显示，其舱体金属疲劳程度远超预期，关键系统故障率比十年前增加37%。更严峻的是，国际合作框架正在瓦解。俄罗斯宣布退出后，美国试图通过商业公司填补空缺，比如AxiomSpace计划2025年底发射首个商业舱段，未来与国际空间站分离成为独立轨道平台。但这类项目面临资金和技术双重挑战：Axiom的首个舱段重量仅为国际空间站的5%，且尚未完成全尺寸测试。相比之下，中国天宫空间站自2022年建成T字构型以来，已常态化开展载人任务，三名航天员长期驻留并完成86项科学实验。与此同时，美国在近地轨道的存在感正在削弱。NASA虽鼓励商业公司开发空间站，但Axiom、Starlab等项目进展缓慢。以Starlab为例，其全尺寸模型刚在休斯顿启动建造，而关键的太阳能阵列设计仍未通过评审。反观中国，天宫空间站已启动六舱扩展计划，2025年将发射多功能节点舱，使对接口从3个增至6个，物资补给效率提升50%以上。回到最初的问题：中国空间站落后了吗？数据给出答案：天宫已实施181项科学实验，获取数据300TB，发表SCI论文500余篇，在空间冷原子物理、微重力燃烧等领域实现12项国际首次。当国际空间站逐渐淡出历史舞台，天宫正以扩容升级的姿态，为人类探索宇宙开辟新的可能。而美国的深空探索，或许需要更多时间来证明其不是画饼。信源：央视新闻《要加舱了!中国空间站将迎来扩容升级》

俄确定国际空间站即将坠毁，美国换赛道，中国空间站已经落后了？国际空间站确实老了，而且老得人尽皆知，这台在轨运行了25年的“太空老爷车”，舱壁上开始出现发丝般的裂缝，俄罗斯舱段甚至得靠胶带救急，用在上面待了近一年的...

俄确定国际空间站即将坠毁，美国换赛道，中国空间站已经落后了？最近俄罗斯航天集团宣布，国际空间站将在2030年受控坠入南太平洋，这个运行了24年的人类太空合作象征即将谢幕。与此同时，美国航天局（NASA）宣布不再投资近地...

俄确定国际空间站即将坠毁，美国换赛道，中国空间站已经落后了？太空传来消息，那座如同空中城市的国际空间站，终究要迎来它的落幕时刻。俄罗斯航天集团总裁巴卡诺夫亲口确认，坠毁草案已定，预计2030年前后，这个人类太空合作的丰碑将化作一道流星，坠入地球的怀抱。当此之时，美国正全力押注月球，这不禁让一些网友嘀咕：咱们刚建成的天宫空间站，会不会一不小心就成了“过去式”？这颗悬在400公里高空的“定时炸弹”，其实早已百病缠身。国际空间站的设计寿命只有15年，如今已是超期服役的老兵。它不再是那个象征着美俄“一笑泯恩仇”的合作典范，反而成了两国角力的尴尬舞台。持续了5年多的漏气问题，像一个无法愈合的伤口，每天都在吞噬着宝贵的空气，泄漏量一度超标3.7磅。宇航员们甚至用上了医用纱布和密封剂这些听起来颇为原始的工具去“糊墙堵缝”。大大小小的裂缝和隐患点多达几十处，有些甚至藏在宇航员无法触及的角落，这让整个空间站如同一个精密但又脆弱的“空中危房”。为了应对随时可能发生的解体风险，马斯克的“龙”飞船24小时待命，一个只能坐4人的飞船，硬是塞进了第五个临时座位，只为确保5名宇航员能随时“跳船逃生”。就在这座“太空老宅”摇摇欲坠之际，地球的另一边，中国的天宫空间站正值壮年。自2022年建成以来，它就进入了常态化运营，航天员乘组无缝轮换，各项实验有条不紊。有人拿它和国际空间站比大小，嘲讽它“太小了，落后了”。这种论调，好比用别墅的面积去嘲笑一套新装的智能家居公寓。国际空间站虽大，却是一个由16国拼凑起来的“联合体”，仅一个对接舱就重达19吨，公摊面积巨大。而天宫则是我们自己一砖一瓦建成的“精装房”，不仅“得房率”高，内部从再生生保系统到柔性太阳翼，再到能自由爬行的机械臂，每一项关键技术都闪耀着后发优势的光芒。当国际空间站还在为漏气烦恼时，天宫的水循环利用率已达国际领先，宇航员喝的纯净水，可能就来自自己的汗水。这哪里是落后，分明是换代升级。面对近地轨道的“权力真空”，美国显得有些手忙脚乱。他们没有选择立刻建造一个新的地球轨道空间站，而是玩了一手“换赛道”，将宝压在了更遥远的月球上，启动了“月球门户”（LunarGateway）计划。这个环绕月球的小型空间站，被视为美国维系太空霸权、重组西方航天联盟的一步大棋，意图将中俄排除在外。然而，这步棋走得并不稳。2025年的预算提案就想对它“动刀”，国会的力保也只是暂时续命，政治和财政的达摩克利斯之剑始终高悬。更何况，它所依赖的SpaceX星舰登月舱也面临着推迟风险。至于接替国际空间站的近地轨道方案，NASA则当起了“包工头”，将希望寄托于蓝色起源等三家私人公司的商业计划，但这些方案目前还停留在图纸上，距离真正建成发射，仍需时日。相比之下，中国的步伐显得异常清晰和稳健。当天宫在近地轨道独挑大梁，成为全球唯一的“太空实验室”时，我们与俄罗斯联合提出的国际月球科研站（ILRS）计划也已悄然启程。这个计划比美国的“月球门户”更为宏大，它不仅要在月球轨道建站，更要在月球表面建立基地，形成一个天地结合的科研网络。从嫦娥七号的探路到嫦娥八号的技术验证，时间表清晰，任务环环相扣。如果一切顺利，到2030年前后，当美国还在为“月球门户”的资金和技术发愁时，中国或许已经手握“地月双空间站”，形成了独特的战略格局。国际空间站的落幕，是一个时代的终结，它带走的是冷战后大国合作的最后余晖。而天宫的升起，则开启了一个全新的篇章。它用实力证明，太空探索的道路并非只有一条。独立自主、稳扎稳打，同样能抵达星辰大海。未来，当外国宇航员用中文向世界问好时，或许大家才会真正明白，衡量领先与落后的标准，从来不只是体积的大小，更是脚下的步伐是否坚实，以及仰望星空时，那份开放与包容的胸怀。信息来源：俄方：国际空间站至少运行到2028年坠落入海计划草案已拟定2025-07-2914:45发布于北京国际在线官方账号

美论坛：一旦中国禁止美国加入中国空间站，美国是否有权将其击落？美国论坛上最近冒出个离谱话题，有人问“中国不让美国进空间站，美国能不能直接把它打下来”，现实是，美国既没这个权利，也没这个胆子，真要动手，后果比他们想的严重得多。国际法明明白白规定，太空属于全人类，任何国家不能独占，更不能攻击别国的航天器，《外层空间条约》1967年就签了，美国也是缔约国，敢动手就是公然挑战国际秩序。技术上更不现实，空间站时速2.8万公里，美国反卫星导弹命中率撑死60%，打歪了碎片满天飞，最先遭殃的就是美国自己的卫星，GPS、军用侦察卫星全得遭殃。美国网友这么激动，说白了是心态崩了，当年国际空间站建的时候，美国带头把中国踢出合作名单，禁止NASA和中国有任何往来，现在中国自己搞出空间站，美国反而被晾在一边，这种落差换谁都不好受。更讽刺的是，美国一边骂中国不合作，一边偷偷找中国要月壤数据，甚至想让中国延长“鹊桥”中继卫星寿命帮他们登月，典型的“用人朝前，不用人朝后”。中国空间站现在开放合作，17个国家项目入选，连欧洲、日本都挤破头想参与，美国却被自家法律卡住脖子，想合作还得先求国会废除“沃尔夫条款”，这局面纯属自作自受。美国真要硬来，后果绝对吃不消。中国空间站不是孤零零飘在天上，它连着北斗导航系统，背后是整套太空战略，攻击空间站等于宣战，中国早就放话，谁敢动太空资产，核反击选项直接摆上桌。更关键的是，国际空间站快退役了，未来十年中国可能是唯一有空间站的国家，美国现在撕破脸，以后想上去做实验都没门，说到底，太空不是美国后院，想打谁就打谁，合作才能共赢，对抗只会两败俱伤。你觉得美国会不会最终低头，废除“沃尔夫条款”来换一张中国空间站的入场券？而我们会同意吗？

国际空间站面临退役，于是美国就出现了：如果未来中国不让美国进入中国造的空间站，美国是不是就有权把它给打下来？这想法一听，简直荒诞至极，可却也反映出美国在航天领域面对中国崛起时那复杂又微妙的心态。想当年，1998 年...

国际空间站面临退役，于是美国就出现了：如果未来中国不让美国进入中国造的空间站，美国是不是就有权把它给打下来？这想法一听，简直荒诞至极，可却也反映出美国在航天领域面对中国崛起时那复杂又微妙的心态。想当年，1998 年...

印度飞船“加冈扬”可能会飞向国际空间站！趁国际空间站还能飞的时候，抓紧飞吧！7月27日俄罗斯塔斯社刊文。太空历史学家亚历山大·热列兹尼亚科夫在接受塔斯社采访时说，印度载人宇宙飞船“加冈扬”在地球轨道上可以执行前往...

为什么中国的空间站好像每次只能上3个人，而国际空间站却能挤十几人？2011年，天宫一号上天，当作太空实验室用，重量八点五吨，主要练手交会对接和生存保障技术。接着2016年，天宫二号接力，做了更多实验，比如植物在微重力下怎么长，材料怎么制备，这些都为后头建站攒了经验。到2021年，天和核心舱发射，这是主体部分，长十六点六米，直径四点二米。2022年，问天和梦天实验舱陆续上去，组合成T字形，总重约百吨，活动空间百余立方米。天宫为什么不追求大而全呢？主要是设计思路不同。我们空间站体积是国际空间站的四分之一，加压区也就三百多立方米，但内部布局紧凑高效。核心舱和两个实验舱各有三个睡眠区，总共六个，保证每人都有独立空间。卫生区两个，配备回收系统，把废水尿液转化率提到百分之九十五以上。活动区用模块管理，每件东西贴二维码，一扫就知道在哪，用语音助手控制设备，省事儿多了。实验设备多领域覆盖，能同时搞好几门学科的研究。这样的安排，让三人团队就能高效运转，专注科研任务，不用分心太多后勤事。国际空间站总重四百多吨，加压区上千立方米，由十六个国家合建，标准七人驻留，短期最多十三人。但它舱段多，结构复杂，固定床位只有七个，超员就得临时用睡袋凑合。运营二十四年了，零件超期服役的多，空气泄漏时不时发生，太阳能板效率降了，维护起来费劲，每年花三四十亿美元。我们天宫小而精，成本低，运营省钱，电推进技术每年省好几亿，废物循环利用，还能变肥料种植物。国际空间站大，主要因为多国合作，各方都要分一杯羹，舱段建得多，平均下来每个国家实际用到的空间不算多。我们中国空间站从头就是自己规划，目标明确，就为科研和长远探索服务，不搞面子工程。再生生物保障技术、光催化净化系统，这些突破，让生存环境更健康，航天员能安心工作。相比之下，国际空间站老化问题多，设备更换频繁，决策还得各国商量，效率不高。我们注重人文关怀，睡眠区独立，舷窗看景色，健身娱乐设施齐全，还有视频通话和电视直播，帮航天员保持好心态。这样的设计，体现了我们对人的重视，不是光拼人数多。而且，天宫模块化，便于扩展，未来计划加舱，重量能到一百八十吨，容量相应提升，但核心还是效率优先。而我们起步晚，但进步快。被挡在国际空间站门外后，自力更生，积累经验，现在天宫已成为人类太空探索的新范例。国际空间站计划2031年退役，维护成本高企，挤占其他项目资金。我们天宫刚运营几年，技术新，寿命长，推进系统节能，轨道维持稳。太空垃圾增多是挑战，我们装防护罩，升级变轨系统，太阳能板用柔性高效的，确保安全。这些创新，源于我们航天人的实干精神。相比国际空间站的庞大，我们更注重可持续，资源循环率高，实验产出多，像微重力科学、材料研究，都出了成果。未来，天宫会继续优化，扩展舱段，支持更长驻留和国际合作。像俄罗斯、朝鲜这些友好国家，关系一直好，我们在航天领域也能多交流。秉持一个中国原则，如果台湾地区有相关活动，得在国家框架下。我们这条路，为人类太空事业添砖加瓦。

印度飞船“加冈扬”可能会飞向国际空间站！趁国际空间站还能飞的时候，抓紧飞吧！7月27日俄罗斯塔斯社刊文。太空历史学家亚历山大·热列兹尼亚科夫在接受塔斯社采访时说，印度载人宇宙飞船“加冈扬”在地球轨道上可以执行前往...