t86580

歼36，阳刚之美！顿时歼20和歼35都不那么香了。

漂亮啊，歼-20打开弹舱的瞬间，6枚导弹清晰可见！机腹主弹舱4枚PL-15中距弹，侧弹舱2枚PL-10近距离格斗弹，非常合理的远近搭配配置。有人会觉得6枚导弹是不是太少了，其实现代战斗机的导弹数量也就是4～8枚，这已经是经过严格战场数据分析后的最优解了，导弹并不是越多越好！

越南与中国杠上了？中国前脚定下9月3阅兵，越南后脚就定9月2！中越两国的阅兵仪式日程安排只差一天，而越南却选择在中国的9月3日这个特殊日子上演一场别具一格的庆祝活动。在这个背景下，双方之间的紧张情绪在屏幕前愈发弥漫，仿佛火药味已然四溢。中国在九月三日将要举行纪念抗战胜利80周年的阅兵活动，这一消息刚一发出，越南当局便立即宣布将其全国庆典提前至九月二日。这一举动看似巧合，但实际上却是经过深思熟虑的策略。一种微妙的较量在两国间展开，双方的算计似乎都在流露无遗。今年四月，越南刚刚举行过一次阅兵仪式，士兵们的臂章依然鲜亮，如今又被召集起来，意在为新上任的官员展示一个声势浩大的场面。越南媒体甚至透露，军队排练到了凌晨两点，只为确保新班子能在台上发出响亮的“第一炮”。尽管越南国防部公开的阅兵预算仅为61亿美元，但这样一年两次的大型活动资金从何而来？最终的答案可能藏在那些老旧的T-55坦克方阵以及稀少的导弹车之中，正如人们所看到的，阅兵场面给人一种将步兵数量堆砌上去的感觉，镜头一拉高，队伍在转弯时便会挤成一团。甚至在社交平台上，有网友调侃这场景仿佛像是大学生的军训，点赞数飙升，其中一半的点赞来自泰国和老挝的网友。而在中国这里，阅兵的节奏大相径庭。此次阅兵中约有80%的新型武器将首次亮相，运油-20为歼-20提供空中加油的画面，更是在军迷圈中引起了轰动。出席的老兵坐在红绒椅上，那椅子的来源是一部传统的三军仪仗队仓库，甚至椅子腿上还刻有2009年国庆的标志，显示出历史的沉淀与底气的积累。与此同时，越南选择在九月二日这个时间节点，表面上是在庆祝建国八十周年，实际上更像是为新书记苏林安排了一场大型的握手会。前任总理阮春福在今年春季辞职，留下的空缺需要通过这样的盛大场合来填补。而对于越南而言，阅兵是最省力的举措，五十万民兵为了这一天连夜操练正步，电视台不断重播1990年的阅兵片段为士兵们打气，然而效果似乎有限，现场仍然有不少士兵脚步不一。外媒对此进行了一番账算：这次北京的阅兵活动耗费约15亿人民币，相当于是每位参与者每天只能得到如同两块钱的煎饼果子。而越南的预算则被削减得仅剩下原来的三成，迫使他们取消了飞行表演队，只能让女民兵方阵身着奥黛走秀。尽管军迷们对此表示精彩程度并不足，但许多越南的观众在观看时却忍不住泪流满面，甚至有人评论称这场面比韩剧大结局更为感人。然而，更为深刻的考量则体现在观礼名单之上。中国邀请了来自五国的仪仗队共同出席，而越南的外军邀请名单则难以产生，最后只请来了老挝的一个排面。鲜明的对比让越南网上自嘲声此起彼伏，邻国们都不愿意早起一同前来捧场。据说老挝的士兵们私下里也抱怨，希望能够参加北京的九月三日庆典，不仅机票便宜还能顺便购物。阅兵后第二天，越南国会将会审议新电力涨价案，正当广场上的热血尚未冷却，家里的空调电费却已准备上涨。电视中播放着坦克经过主席台的画面时，弹幕里有人疑惑下个月的工资是否足够支付电费，这一留言立刻被删去，显然这里并不想引发更大的议论。至于炫耀的朋友圈配图，也只能截取步兵方阵的部分，旁边那些老旧装备自然被自动裁剪掉，显得格外尴尬。在这样一个竞争的时代，大国通过科技和实力展示自我的同时，小国则试图通过喧嚣和口号来吸引注意。北京的镜头给予了歼-20座舱特写，而越南则是将麦克风递到士兵嘴边，尽力录制出响亮的口号。尽管双方都在竭尽所能，努力展现自身的国力，但无论是练肌肉还是练嗓门，真正的较量在于谁能在这种舆论战中占得先机。在镜头关闭的那一瞬间，无论是哪一方，谁家能够更加安心，谁家又得为电费和次餐的开销而绞尽脑汁，这些在屏幕前的你我或许内心都已经有了数。随着阅兵日的接近，未来的发展及国与国之间的竞争关系依旧让人充满了遐想。

为什么我军战斗机编号直接从20跳到了35，是因为F35吗？熟悉我军战斗机命名的朋友都知道，从歼5开始，一直到歼13，每个数字都对应一种战斗机，只是有些成功装备，有些项目下马，而从歼14到歼20，其中的编号也都有未经证实传说，但是歼20到歼35，中间确实没有任何型号的信息！个人觉得，歼35直接使用35为编号有两重意义！一是要沈飞想直接跳到3开头，压歼20一头！二是美俄都有了编号35的飞机，所以我们也要有，而且要更强！世界最强的35！至于六代机，成飞老老实实的接上35命名歼36，而沈飞直接又跳到了歼50，如果按这种命名方式下去，不用多少年，沈飞就得启用三位数的数字编号了！歼100马上了！

解放军台海巡航再升级，马英九摊牌：大陆若要武统，台岛不接受。解放军在台海海域的巡航频率越来越高，气氛也越来越紧张。此时赖清德还没发声，马英九却第一个站了出来，表示台岛不接受武统。马英九为何这次表达如此直接呢？解放军行动的变化绝非简单数字叠加。2025年1至7月间，台海方向月均巡航架次超1200。单日峰值时，58架战机协同9艘军舰压境，其中45架次径直穿透所谓“海峡中线”。更为关键者，乃战术体系之重构。山东舰航母编队首度参与环台战巡，与歼-35舰载机、东风-17高超音速导弹构建起“三位一体”打击链。远火-300火箭炮实弹演练覆盖台北至高雄全境；这种立体化压迫让台防务部门被迫将状态从“紧急响应”下调至“常态化警戒”，所谓防线在实战检验中形同虚设——台军飞行员私下自嘲拦截行动如同“拿扫把对抗高压水枪”。马英九的“拒统”宣言看似依托民意，却刻意回避三个致命矛盾：其一，经济血脉早已绑定大陆，台岛38.8%出口依存度中，电子零件对陆出口逆势增长5.3%，而ECFA优惠取消导致凤梨外销暴跌47%，20亿新台币农产品烂在田间。其二，青年世代用脚投票，台湾网红“馆长”大陆直播吸引全台1/4人口观看，深圳企业提供2.5万新台币实习月薪，政策壁垒挡不住现实利益驱动。其三，所谓“民主协商”基础已被民进党掏空，赖清德当局不仅将“拒统17条”写入防务白皮书，更系统性切断两岸交流管道。这种割裂的状况，致使马英九的和平呼吁沦为一种苍白的政治行为艺术。国际博弈层面更凸显台湾的孤立。美国国会虽通过对台5亿美元军援，但资金由五角大楼直接控制，台当局毫无自主权；美军专家麦格雷戈坦承，因援乌消耗，导弹库存仅够支撑8天高强度作战；日本政府直接警告在台日企“遇险不救援”，引发日资撤离潮。而大陆反介入体系已实质成型：055万吨驱逐舰搭载的鹰击-21反舰导弹可构筑1600公里封锁圈，东风-17十分钟内抵达台岛，200余架歼-20能在冲突初段瘫痪台预警体系。马英九的摊牌恰似历史进程的注脚——它既是对大陆军事压力的本能反应，也暴露出岛内政治精英的路径依赖困境。当解放军用巡航轨迹重划台海权力边界时，台湾问题的终局倒计时已然启动：不是武统或和统的选择题，而是以绝对实力为后盾的必然统一进程。大陆持续加压的终极目标，正是迫使台当局在“和平回归”与“雷霆清算”间做出诚实抉择。毕竟，台湾青年挤爆飞往厦门的航班说明：血脉共振终将碾碎政治杂音，历史的车轮从不为踌躇者停留。素材来源：中国台湾网中国台湾网官方账号2025-07-1814:57

歼-20：那是我的棚！！！歼-10C：我实战过！看吧，还是得实战，现在实战过的飞机待遇都不一样了啊，以前航展上也就一个塑料布蒙头的，现在都有棚子遮阳了。[doge]关键是旁边的停着的是歼-20，国内现役战斗机的一哥，歼-10C确实有排面！

其实现在很多西方国家包括美帝都在想一个问题，中国人民解放军有多能打，战斗力如何？现在黄岩岛菲律宾屡次挑衅，中国只是明面上驱离，也没有把菲律宾怎么样，但他们更觉得解放军几十年没打仗，战斗力是个谜！菲律宾最近动作不小，频繁派军舰军机靠近黄岩岛，还拉着美澳加搞所谓的“联合巡航”。就在不久前，菲律宾飞机未经允许闯入中国领空，结果被中方投射干扰弹警告驱离。解放军南部战区也迅速出动，海空一体拦截，行动干净利落。但外界看到的却是“中国没动真格”。问题是，真要动手，还需要菲律宾来“试刀”吗？不少西方分析师开始猜测，说解放军几十年没打仗，战斗力成谜。这种说法听着有点可笑。和平年代保持克制，被误读为“不会打”；真打起来，恐怕就不是误读这么简单了。美方的认知偏差并不是一天两天了。比如歼-16战机带弹拦截美菲B-1B轰炸机群的事，光是从技术操作到战术执行，已经体现出解放军在海空一体化作战上的成熟度。但在一些美智库眼里，这些动作被轻描淡写地处理，只强调“没有实战经验”，还在鼓吹“用盟友消耗中国”的策略。说白了，就是希望靠菲律宾、越南、甚至澳大利亚来打头阵，自己坐收渔利。但解放军的战斗力真的是个谜吗？其实并不神秘，只是没人真正去研究它的“样本”。非洲就是个被忽略的线索。比如卢旺达，几年前还在为部队纪律和战斗协同头疼，后来军官在中国受训，回国后带出了全新的作战体系。结果是，一周之内拿下刚果（金）东部战略重镇戈马。他们的步坦协同、后勤调度能力全面升级，战斗效率大大提升。靠的不是几件武器，而是作战思想的重塑。这和西方的装备输出完全不同。美国常常是卖一堆武器走人，至于用不用得上、能不能打，没人关心。而中国的做法是“系统输出”，包括指挥体系、联合作战、后勤保障等一整套标准。坦桑尼亚、津巴布韦等非洲国家也有类似变化，说明这不是个案，而是路线。技术上，中国的装备更新也不慢。东风-17高超音速导弹飞行速度超过5马赫，15分钟内就能打到关岛。南海岛礁上的雷达系统、导弹阵地，早已形成360度全覆盖。永兴岛、永暑礁这些基地，不是用来晒太阳的，是全天候实时监控整片海域的“眼睛”。再往天上看，歼-20隐身战机配合空警-500，已经能构建完整的空战杀伤链。这不是秀肌肉，而是实打实的战场控制力。火箭军的导弹储备也不是摆设，军方推演显示，一旦有需要，30分钟内可饱和打击台日美多个关键节点。那为什么中国不直接“教训”一下菲律宾？有人觉得是中国不敢，其实这是把大国战略看得太简单。美军航母“华盛顿号”前段时间闯入南海，结果被中方逼退。这不是上新闻的噱头，而是实打实的区域控制力。菲律宾国内也不是铁板一块。副总统杜特尔特就公开反对美军在菲建弹药厂，称“国家主权已经卖光了”。换句话说，中国哪怕什么都不做，美国在菲律宾也未必占得了便宜。美国最近在菲律宾新增了4个军事基地，摆明了是要构建“台海封锁链”。但中国的回应并不是对着基地喊口号，而是把导弹产能提升到年均2000枚，靠工业体系压制对手。美国的军工供应链现在连乌克兰都顾不过来，真要和中国拼消耗，谁先吃不消不好说。对中国来说，当前最重要的不是打一仗，而是确保战略主动权。只要不被拖进“代理人战争”的陷阱，中国手上的牌就不会少。一旦局势升级，战场选择权还在中国手中。其实解放军的战斗力，早就不是“能不能打”的问题，而是“要不要打”的选择。从非洲的军事合作到南海的巡航驱离，中国展现的是一种能力投射上的一致性。徒弟都能打成这样，谁还敢小看师傅？现代战争早就不是开几枪、炸几楼那么直白了。真正的战力，在于体系生存能力和对手的拒止成本。中国现在的目标，是让对手打不起、也不敢打。东风导弹不是拿来展示的，是随时准备“送快递”的。西方如果还抱着“几十年没打仗就不会打”的老思路，那只能是自欺欺人。

俄专家评价：中国很多武器性能超过美国，但都有一个共同缺点！近年来，中国武器装备的发展速度令世界瞩目，从东风-17导弹的高超音速突防能力，到055型驱逐舰的综合作战效能。再到歼-20隐身战机的空中优势，多项性能指标已经不弱于，甚至超越美国同类型装备。这种进步不仅体现在纸面数据上，更在国际军贸市场的表现中得到印证，巴基斯坦装备的歼-10C、沙特采购的彩虹-4无人机等，都在实际使用中展现出了优异的性能。然而俄国专家认为，中国多数新型武器缺乏实战检验，这一观点并非毫无依据，毕竟自80年代以来，中国长期处于和平发展环境，主力装备确实没有经历过大规模现代战争的洗礼。现代战争的复杂性远超实验室模拟，电磁干扰环境、后勤保障压力、联合作战协同等实战因素，都可能对武器性能产生显著影响。但将“缺乏实战检验”等同于“实战能力不足”，显然有失偏颇，实战检验的形式并非只有直接参与战争一种。国际军贸市场的实战反馈、高强度演训的模拟对抗，同样能为武器性能优化提供关键依据。巴基斯坦空军装备的歼-10C，在与印度阵风战机的对峙中占据优势，不仅验证了其航电系统和武器系统的先进性，更体现了中国战机在复杂战场环境下的适应性。沙特军队使用的翼龙系列无人机，在也门战场的反恐行动中累计执行数千架次任务，命中率稳定在90%以上，其可靠性和实战效能得到了用户的高度认可。这些案例表明，中国武器在实战化应用中展现出的性能，与纸面数据高度吻合，甚至在某些极端环境下超出预期。从武器发展规律来看，实战检验固然重要，但现代武器的技术复杂度，已使“实战验证”的门槛大幅提高。美国的F-22战机虽参与过叙利亚行动，但面对的是缺乏防空能力的对手，其隐身性能和电子战能力并未经受真正的高端对抗检验。俄罗斯的S-400防空系统在俄乌冲突中表现出色，但也暴露出应对低空无人机群时的不足。可见，即便是经历过实战的武器，也未必能全面反映其在高端战争中的真实水平。中国武器通过构建贴近实战的演训体系，在朱日和军演中模拟强敌介入的复杂电磁环境，在南海演练中检验远洋作战装备的持续作战能力，这种“以训代战”的模式，同样能有效验证武器性能的边界。更深层次看，中国武器发展的逻辑，始终围绕“实战需求”展开，东风系列导弹的研发针对的是国家面临的核威慑与反介入需求，每一次技术突破都对应着特定的战场场景。055型驱逐舰的设计兼顾远洋护航与区域防空，其垂发系统的兼容性和信息化水平，直接服务于航母战斗群的协同作战需求。这种基于实战场景的研发思路，确保了武器性能与实际作战需求的高度匹配，而非单纯追求纸面数据的领先。事实上，国际社会对中国武器的认可，已从侧面回应了所谓“缺乏实战检验”的质疑。越来越多的国家选择中国装备，不仅是因为其性价比优势，更在于看到了这些武器，在应对实际安全威胁时的有效性。当西方还在纠结于“实战履历”时，中国武器正通过实际表现，重塑国际军贸市场的评价标准。性能的可靠性、维护的便捷性、与用户需求的契合度，正在成为比“是否参与过战争”更重要的考量因素。中国坚持和平发展道路，武器装备的发展始终以捍卫国家主权和领土完整为目的，而非寻求战争。这种和平属性决定了中国武器不会像某些国家那样通过战争来“刷经验”，但这绝不意味着其实战能力可以被轻视。从技术积累到实战化演训，从国际合作中的实际应用到针对未来战争形态的前瞻布局，中国武器正在用自己的方式证明，和平环境下发展的装备，同样能具备打赢现代战争的实力。

世界都在模仿F22，为什么就对歼20望而却步？其实原因很简单，你看谁家有技术能一次性搞定可动鸭翼、边条翼、全动垂尾和DSI进气鼓包这几项。各国开发战机时，很多选择借鉴F22的外形，因为这种布局验证过，起步容易。韩国KF21项目从F22机头到尾翼基本复制，号称迷你版，但他们避开歼20的鸭翼设计，转用常规结构。土耳其可汗战机也一样，外形像F22，发动机和雷达靠进口，核心技术没独立。为什么不学歼20？简单说，那些技术太难，一次性搞定鸭翼、边条翼、全动垂尾和DSI进气道，需要全套工业支撑。先聊可动鸭翼，歼20的鸭翼前置，能通过偏转产生涡流耦合，提升升力和机动性，但偏转时容易增加雷达反射面，破坏隐身。杨伟团队通过计算优化角度，平衡机动和隐身。韩国KF21担心隐身问题，直接放弃鸭翼，改用F22式布局。瑞典FS2020试过前掠鸭翼，飞控系统处理不上仰发散，项目黄了。俄罗斯T50也没用鸭翼，原因类似，技术门槛高。边条翼和全动垂尾组合更复杂。歼20的边条翼狭窄，可控下垂，引导涡流走向，强化大攻角稳定。全动垂尾在超音速时全偏转，提供航向控制，避免振荡。需要超算模拟气动互动，海量风洞数据支持，中国采集数百万组信息。其他国家少见这种设计，因为计算量大，涡系复杂，F22用固定垂尾简单些。歼20气动面多达16个，包括鸭翼、边条、前缘襟翼、主翼、副翼、全动垂尾、腹鳍，涡流至少五种，控制起来难上加难。DSI进气鼓包是歼20独门绝活，不对称设计，凸面偏上，进气口可调，无附面层隔道，优化气流，减轻重量，提升隐身。加工用高精度数控机床和特种材料，全球五代机中独一无二。俄罗斯试仿DSI，材料强度不够，原型变形，只能用传统进气道。韩国KF21和土耳其可汗都没DSI，进气道简单，超音速性能差些。这些技术叠加，形成门槛。韩国KF21外形似F22，但缺内置弹仓和高级飞控，质疑是不是真五代机。土耳其可汗首飞了，发动机用GEF110，雷达国产但依赖外援，自主率低。相比，歼20从气动到航电自主，飞控软件代码超100万行，是F22三倍。国际上看，美国2024年智库报告说，歼20鸭翼布局和DSI给超音速巡航和超视距作战独特优势，复制需几十年积累。F22总设计师承认，歼20气动设计重定义五代标准。中国突破靠材料研发、飞控算法全链条，超算、风洞、数控机床集体发力，杨伟说不是追赶，是开新赛道。

看到飞行中的歼20隐身战机，你不得不由衷的赞美一句，“她”漂亮了，飞机的制造工艺太完美了。对比一下“成飞”这些年来带给中国空军的最新成果，从歼10A再到歼10C，最后到歼20隐身战机，战机表面蒙皮结构的制造和组装工艺，每隔几年就会有一次跨越式的发展。而与“成飞”对应的美国“洛.马”公司，九十年代的F16到如今的F35，制造工艺并没有太多的进步，最多也就是原地踏步，停滞不前。以下的两张歼20图片，第一张展示了歼20的可伸缩式空中加首油装置，这个加受油平时“隐藏”于歼20战机之内，被蒙皮完美地覆盖。第二张就是飞机座舱盖后面不流畅的机背凸起平台，应该是某个整形天线平台，具体应该是某种抗干扰导航通信天线。